Le 10 verità sul P2P secondo la Cultura sono bugie

Il Ministero della Cultura, nell'ambito della sua campagna Se sei legale, sei legale contro la "pirateria" su Internet ha pubblicato sul proprio sito un decalogo con "Le 10 bugie più diffuse sulla proprietà intellettuale". Con lo slogan "Gli illegali cercano di ingannarti... Non lasciarti manipolare!, affinché nessuno ti inganni", il Ministero presieduto da César Antonio Molina ricorda che lo scaricamento di musica e film non è legale, che i file P2P i programmi di condivisione (come eMule) sono perseguibili, non sono sicuri e rappresentano un saccheggio per artisti e creatori.

Tuttavia, il decalogo è stato smentito punto per punto dalle associazioni degli utenti di Internet, dai blog e da altri gruppi di cittadini legati a Internet, e questo è l'anti-decalogo basato sulle loro opinioni:

1. - Ciò che c'è su Internet è gratuito

Ministero della Cultura: Impostore! La musica, il cinema, le immagini, i testi, i videogiochi che si trovano su Internet sono stati creati da persone. Spetta a loro decidere se il suo utilizzo è gratuito o, al contrario, fissarne un prezzo.

Antidecalogo: VERO! Ciò che si trova su Internet può essere gratuito, a pagamento o anche in entrambe le categorie, gratuito per un certo periodo con possibilità di acquisto (Share). Nel caso di video e musica, i creatori possono esigere un prezzo da coloro che commercializzano questi contenuti o che ne traggono profitto (iTunes, Google, Yahoo, ecc.)

2. -Scaricare musica o film da Internet è legale

Cultura: Impostore! Quando i proprietari dei contenuti autorizzano il download gratuito, è legale. Se il download non è autorizzato dai titolari dei diritti, si verifica una violazione della proprietà intellettuale.

Antidecalogo: VERO! I download di musica sono legali o, più precisamente, non sono illegali. Lo afferma una sentenza del Tribunale penale numero 2006 di Santander del 3 che ha assolto un internauta, al quale erano stati chiesti due anni di carcere per aver scaricato e condiviso musica su Internet, ritenendo che questa pratica non costituisce reato, se vi è senza scopo di lucro ed è protetto dal diritto di copia privata.

3. - Se il simbolo © non appare nei contenuti su Internet, posso usarlo

Cultura: Impostore! L'assenza del simbolo non indica che il contenuto sia di libero utilizzo. Perché ciò avvenga, il proprietario ha dovuto dichiararlo espressamente.

Antidecalogo: VERO! Finché non è a scopo di lucro, il singolo utente non ha mezzi a sua disposizione per verificare se il contenuto è protetto o meno dal diritto d'autore. Spetta alle società Internet fornire i mezzi tecnologici per garantire questo diritto. YouTube, ad esempio, ha creato il suo sistema di Video ID che consente ai detentori dei diritti di identificare i propri contenuti e decidere cosa farne: bloccarli, autorizzarli o commercializzarli.

4. - È legale copiare o utilizzare contenuti Internet purché venga citato l'autore.

Cultura: Impostore! Dobbiamo menzionare la fonte e l'autore quando utilizziamo una citazione in un documento di ricerca o in un articolo. In questi casi il frammento deve essere breve e proporzionato al termine dell'incorporazione. E se non stiamo citando, ma utilizzando un'opera senza autorizzazione, dobbiamo ottenere l'autorizzazione del proprietario.

Antidecalogo: VERO. L’affermazione stessa della Cultura è contraddittoria. Una cosa è utilizzare i contenuti, un'altra è plagiarli. Il plagio è perseguibile dentro e fuori Internet. La citazione, n. Per quanto riguarda la copia, in Spagna viene pagata una tariffa per qualsiasi dispositivo o servizio in grado di copiare o registrare (DVD, MP3, telefoni cellulari, fotocopiatrice, memorie flash e USB, ecc.) contenuti protetti. L'importo di questa quota digitale (118 milioni di euro quest'anno) è distribuito tra gli autori e i creatori.

5. - Quando condivido musica e contenuti tramite programmi peer to peer (P2P), non ho bisogno di autorizzazione

Cultura: Impostore! L'uso di questi programmi implica lo sfruttamento dei diritti di proprietà intellettuale non autorizzati, il che costituisce una violazione dei diritti di proprietà intellettuale.

Antidecalogo:VERO!. In Spagna non esiste una sentenza del tribunale che dica che il p2p necessita di autorizzazione. Al contrario, una sentenza definitiva del Tribunale provinciale di Madrid lo scorso settembre ha assolto i promotori di Sharemula, un sito di collegamento, sottolineando che il collegamento a reti p2p "non implica una violazione dei diritti di proprietà intellettuale".

6. - Gli scambi di file attraverso le reti P2P sono legali

Cultura: Impostore! Se questi scambi avvengono senza l'autorizzazione dei titolari dei diritti di proprietà intellettuale, si tratta di atti illegali.

Antidecalogo: VERO! Oltre a quanto detto al punto quinto, la dottrina della Procura Generale dello Stato (circolare del maggio 2006) indica che lo scambio di file attraverso il sistema p2p non è penalmente incriminabile. È vero che la Procura sottolinea che possono costituire un reato civile, ma non c'è stata alcuna pronuncia giudiziaria in un procedimento civile contro gli utenti di Internet che hanno utilizzato il p2p senza scopo di lucro.

7. - Le reti P2P sono sicure

Cultura: Impostore! La sicurezza è un problema serio poiché diamo accesso al nostro computer a tutti coloro che sono connessi ad esso. Chiunque può muoversi liberamente e accedere ai nostri dati: IP, tipo di download che stiamo effettuando, numero di telefono e altre informazioni di sicurezza che appaiono sul computer.

Antidecalogo: VERO! Le reti P2P sono sicure quanto desidera l'utente, che può decidere liberamente quali contenuti condividere sul proprio computer e filtrare i contenuti scaricati utilizzando l'antivirus. È curioso che Cultura denunci questa mancanza di sicurezza quando vuole implementare un modello di controllo dei download come quello francese secondo il quale un'autorità extragiudiziale avrebbe accesso a tutti questi dati sul nostro computer.

8. L'industria culturale e gli artisti guadagnano già abbastanza quindi non faccio male a nessuno se non pago

Cultura: Impostore! Gli autori, gli artisti e le industrie di contenuti di proprietà intellettuale hanno il legittimo diritto di fare soldi, avere successo e avere una carriera di successo, proprio come fanno in qualsiasi settore professionale. Non è giustificato che questo settore sia discriminato e il suo diritto alla retribuzione sia messo in discussione.

Antidecalogo: VERO! L’industria culturale, come tutte le altre, deve adattarsi ai nuovi tempi e ai cambiamenti tecnologici. Con le stesse argomentazioni i linotipisti sarebbero autorizzati a chiedere il divieto di utilizzo del computer. Contrariamente a quanto afferma Cultura, è la stessa industria audiovisiva a reclamare una discriminazione positiva (sussidi, divieto del P2P, canone digitale, ecc.) di cui nessun altro settore produttivo gode.

9. - I download illegali promuovono artisti e autori, che vedono le loro opere diffuse e conosciute senza bisogno dell'industria.

Cultura: Impostore! Dietro gli autori e gli artisti c'è un'industria che dà loro lavoro, li fa conoscere e investe su di loro.

Antidecalogo: VERO! Nessun artista famoso è stato rovinato dai download, nemmeno quelli come Prince che hanno tentato di inseguirli (ha chiesto un risarcimento a una madre che ha fatto ascoltare una sua canzone al suo bambino). Quanto a quelli modesti, Internet ha dato a centinaia di gruppi, tra cui alcuni famosi come gli Arctic Monkeys, la possibilità di accedere al pubblico, senza dover passare attraverso il filtro delle case discografiche che finora decidevano chi pubblicare e chi no. .

10. - L’accesso ai prodotti culturali deve essere gratuito e questo è ciò che ottengono le reti P2P

Cultura: Impostore! Le violazioni dei diritti di proprietà intellettuale compiute attraverso Internet (download illegali) non possono essere confuse con il diritto di accesso alla cultura, una forma di libertà di espressione o legittima disobbedienza civile, né come qualcosa di inevitabile e intrinseco a Internet.

Antidecalogo:VERO! Le reti P2P democratizzano l'accesso ai contenuti culturali, permettendoti di fruire di opere che non vengono commercializzate per mancanza di redditività o perché fuori stampa. L’industria deve trovare nuovi modi per rendere redditizie le proprie risorse. iTunes, Amazon e altre piattaforme di pagamento hanno già dimostrato che è possibile farlo.