Il primo è stato il portale Reddit. Questo fine settimana ha annunciato che a partire dalla mezzanotte di martedì la sua pagina si "spegnerà". Questo sito di link, raccomandazioni e commenti pubblicherà esclusivamente la documentazione relativa alla legge SOPA (Stop Online Piracy Act, in inglese), ancora in discussione al Congresso degli Stati Uniti e responsabile di un importante movimento su Internet negli ultimi mesi.
Poi è arrivata Wikipedia. Il suo fondatore Jimmy Wales ha annunciato via Twitter che la Wikimedia Foundation si riunirà ieri per prendere una decisione. Spegneresti l'enciclopedia online per l'intero mercoledì 18? È il sesto portale più visitato su Internet e conta 25 milioni di utenti al giorno. La sua chiusura in segno di protesta contro una legge ancora pendente in una commissione del Congresso ha il potenziale per fare il giro del mondo una denuncia negli Stati Uniti. Nell'intestazione della loro pagina hanno già inserito il collegamento a un comunicato che annuncia la chiusura.
“Avviso agli studenti! Finisci presto i compiti. “Mercoledì Wikipedia verrà chiusa contro la legge malvagia!” La decisione è stata presa. Il 18 gennaio, mentre i legislatori ascoltano esperti di Internet come Alexis Ohanian, co-fondatore di Redd t, Wikipedia celebrerà il suo lutto particolare per la rete. Lo ha detto il Galles al giornale Il New York Times che solo gli utenti che accedono dagli Stati Uniti vedranno il "blackout" e che si stima che possa colpire 100 milioni di utenti Internet. Al momento non hanno deciso se chiuderanno anche tutte le pagine del portale in inglese.
"Sarà la prima volta che Wikipedia in inglese conduce una protesta di questa portata ed è una decisione che non abbiamo preso alla leggera", si legge nel comunicato pubblicato sulla pagina della fondazione, in cui si spiega che circa 1.800 persone hanno discusso in negli ultimi giorni qual è stata la migliore strategia da seguire contro SOPA. Mercoledì la prima pagina di Wikipedia indirizzerà gli utenti agli articoli sulla legislazione e spiegherà come far conoscere la propria opinione ai legislatori incaricati di approvare o respingere la normativa, una pratica adottata da vari siti web nelle ultime settimane.
“Avviso agli studenti! Finisci presto i compiti. “Mercoledì Wikipedia verrà chiusa contro la legge malvagia!”
Il 2011 si è concluso con la maggioranza delle aziende e dei creatori di Internet uniti nel respingere questa legislazione, ma l'unità di queste aziende non è stata mantenuta quando hanno deciso di "spegnere le pagine". C’è chi vede nella chiusura di Facebook o Twitter, anche per poche ore, l’equivalente risposta alla minaccia che questa legge rappresenta alla libertà di espressione. Dick Costolo, presidente di Twitter, ha però reagito in un'altra direzione: “Sarebbe una sciocchezza. Chiudere un’attività globale rifiutando la legge di un paese specifico è assurdo”, ha scritto su Twitter lunedì pomeriggio..
Poco dopo avrebbe chiarito di non avere nulla da recriminare contro Wikipedia, che si riferiva a chi gli aveva chiesto di chiudere completamente Twitter e che questo articolo Il guardiano, dove è scoppiata la polemica, aveva interpretato male il suo messaggio. Jimmy Wales sarebbe d'accordo con Costolo, affermando in uno scambio tra i due che Twitter non dovrebbe partecipare alla chiusura.
Alla fine del 2011, i creatori di Google, Yahoo!, LinkedIn e altre società Internet hanno firmato una lettera aperta in cui si rammaricavano che i progetti SOPA e PIPA - il disegno di legge sulla protezione della proprietà intellettuale allo studio del Senato - impongono alle loro pagine web di monitorare i collegamenti che gli utenti consigliano nel caso in cui infrangono la legge e "mettono a repentaglio la sicurezza" della rete. modificandone la struttura di base”. Altri 83 ingegneri e creatori di Internet hanno scritto una lettera al Congresso in un chiaro rifiuto della legge SOPA: “La censura della struttura di Internet causerà inevitabilmente errori di rete e problemi di sicurezza. "Questo è vero in Cina, Iran e altri paesi che censurano Internet", hanno affermato.
Entrambi i regolamenti sono stati accusati di fratturare Internet, di censurare la rete, di ostacolare l’innovazione in settori che tradizionalmente hanno beneficiato della libertà online e, infine, di rappresentare un intervento troppo ampio da parte del governo nei diritti dei cittadini.
Il blackout simbolico su pagine come Wikipedia questo mercoledì arriva in un momento in cui la legge SOPA è bloccata in una commissione del Congresso degli Stati Uniti. Il gruppo di legislatori che dovrà definire il testo finale prima di metterlo in votazione non ha ancora trovato un accordo. Più di uno ha ammesso durante i dibattiti di non essere “esperto” in materia. E le stesse sezioni che li separano sono quelle che hanno sollevato polemiche nella comunità di Internet.
L'obiettivo di queste norme è la chiusura delle pagine Internet che consentono il download di contenuti protetti dal diritto d'autore, violando la proprietà intellettuale, anche se i loro proprietari hanno ospitato il dominio negli Stati Uniti ma risiedono all'estero. Si amplierebbero quindi i poteri dei tribunali nordamericani, che potrebbero assicurare alla giustizia i proprietari di pagine straniere che beneficiano finanziariamente di contenuti protetti negli Stati Uniti.In un altro dei paragrafi considerati nel testo, i fornitori di servizi internet godrebbero dell'immunità caso di blocco dell'accesso alla rete a utenti innocenti.
La Casa Bianca, da parte sua, ha rilasciato una dichiarazione venerdì scorso annunciando che non sosterrà alcuna legislazione che “riduca la libertà di espressione, aumenti i rischi per la sicurezza online o danneggi il dinamismo e l’innovazione su Internet”.
Il Senato, dove il PIPA rimane in sospeso, potrebbe votarlo già questa settimana e, se andrà avanti, la Commissione Giustizia della Camera potrebbe riprendere contemporaneamente i colloqui sul SOPA, anche se con alcune modifiche. Alcune ore prima che la commissione annunciasse il ritiro della legge per valutarne alcune sezioni, il suo presidente, il repubblicano Lamar Smith, aveva proposto di eliminare una delle sezioni più controverse. e che ha costretto i fornitori a fungere da polizia sulla rete.
Hai bisogno di aggiornare il tuo sito web?
Hai bisogno di uno dei nostri servizi di web design? In IndianWebs Abbiamo una vasta esperienza e un team di programmatori e web designer in diverse specialità, siamo in grado di offrire una vasta gamma di servizi nella creazione di pagine web personalizzate. Qualunque sia il tuo progetto, lo affronteremo.