Wikipedia schließt 24 Stunden in den USA, um gegen das "Anti-Piraterie" -Gesetz zu protestieren

Zuerst war das Reddit-Portal. Dieses Wochenende gab er bekannt, dass seine Seite ab Mitternacht am Dienstag "ausgeschaltet" wird.. Diese Website mit Links, Empfehlungen und Kommentaren veröffentlicht nur Dokumentationen zum SOPA-Gesetz (Stop Online Piracy Act, in englischer Sprache), die auf dem Kongress der Vereinigten Staaten noch diskutiert werden und in den letzten Monaten für eine wichtige Bewegung im Internet verantwortlich waren.

Dann kam Wikipedia. Sein Gründer Jimmy Wales gab über Twitter bekannt, dass sich die Wikimedia Foundation gestern traf, um eine Entscheidung zu treffen. Würden Sie die Online-Enzyklopädie für den gesamten Mittwoch, den 18., ausschalten? Es ist das sechsthäufigste besuchte Portal im Internet und hat 25 Millionen Nutzer pro Tag. Die Schließung aus Protest gegen ein Gesetz, das noch in einem Kongressausschuss anhängig ist, kann weltweit eine Beschwerde in den USA einreichen. Oben auf ihrer Seite haben sie bereits einen Link zu einer Erklärung platziert, in der die Schließung angekündigt wird.

„Hinweis für Studenten! Beende deine Hausaufgaben bald. Wikipedia wird am Mittwoch gegen ein böses Gesetz schließen! " Die Entscheidung wurde getroffen. Am 18. Januar hören die Gesetzgeber Internet-Experten gerne zu Alexis Ohanian, Mitbegründer von Redd t, Wikipedia, wird seine besondere Trauer um das Netzwerk feiern. Wales erzählte der Zeitung Die New York Times dass nur diejenigen Benutzer, die aus den USA darauf zugreifen, den "Blackout" sehen werden und dass er schätzt, dass 100 Millionen Internetnutzer davon betroffen sein könnten. Im Moment haben sie noch nicht entschieden, ob sie auch alle Seiten des Portals auf Englisch schließen werden.

"Es wird das erste Mal sein, dass die englische Wikipedia einen Protest dieser Größenordnung anführt, und es ist eine Entscheidung, die wir nicht leichtfertig getroffen haben", heißt es in der Erklärung auf der Seite der Stiftung, in der sie erklären, dass rund 1.800 Menschen dies getan haben In den letzten Tagen wurde darüber diskutiert, welche Strategie sie gegen SOPA am besten verfolgen können. Am Mittwoch wird die Wikipedia-Startseite die Benutzer auf Artikel zur Gesetzgebung verweisen und erläutern, wie sie ihre Meinung den Gesetzgebern mitteilen können, die mit der Genehmigung oder Ablehnung der Verordnung beauftragt sind, eine Praxis, die in den letzten Wochen von verschiedenen Websites übernommen wurde.

Das Jahr 2011 ging zu Ende, als die meisten Unternehmen und Internet-Entwickler sich einig waren, diese Gesetzgebung abzulehnen, aber die Einheit dieser Unternehmen wurde bei der Entscheidung, die Seiten auszuschalten, nicht gewahrt. Einige sehen die Schließung von Facebook oder Twitter sogar für einige Stunden als gleichwertige Reaktion auf die Bedrohung, die dieses Gesetz für die Meinungsfreiheit darstellt. Dick Costolo, Präsident von Twitter, reagierte in eine andere Richtung: „Das wäre dumm. Es ist absurd, ein globales Unternehmen zu schließen, um ein bestimmtes Gesetz eines Landes abzulehnen ", schrieb er am Montagnachmittag auf Twitter..

Kurz darauf würde er klarstellen, dass er Wikipedia nichts vorzuwerfen hatte, dass er sich auf diejenigen bezog, die ihn baten, Twitter vollständig zu schließen, und dass dieser Artikel von The Guardian, wo die Kontroverse sprang, hatte seine Botschaft falsch interpretiert. Jimmy Wales würde Costolo zustimmen und in einem Austausch zwischen den beiden erklären, dass Twitter nicht an der Schließung teilnehmen sollte.

Ende 2011 unterzeichneten die Entwickler von Google, Yahoo! LinkedIn und anderen Internetunternehmen einen offenen Brief in denen sie bedauerten, dass die SOPA- und PIPA-Projekte - ein Gesetzentwurf zum Schutz des geistigen Eigentums, der vom Senat geprüft wird - von ihren Webseiten verlangen, dass sie die von ihren Nutzern empfohlenen Links überwachen, falls sie gegen das Gesetz verstoßen und "die Sicherheit gefährden" im Netzwerk durch Änderung seiner Grundstruktur “. Weitere 83 Ingenieure und Internet-Entwickler schrieben einen Brief an den Kongress, in dem sie das SOPA-Gesetz eindeutig ablehnten: „Die Zensur der Internetstruktur wird unweigerlich zu Netzwerkfehlern und Sicherheitsproblemen führen. Dies gilt für China, den Iran und andere Länder, die das Internet zensieren “, erklärten sie.

Beide Vorschriften wurden beschuldigt, das Internet zerbrochen, das Netzwerk zensiert, Innovationen in Branchen behindert zu haben, die traditionell von der Online-Freiheit profitiert haben, und schließlich, weil sie eine zu weitreichende Intervention der Regierung in die Rechte der Bürger beinhalten.

Der symbolische Blackout auf Seiten wie Wikipedia an diesem Mittwoch kommt zu einer Zeit, in der das SOPA-Gesetz in einem Ausschuss des US-Kongresses festsitzt. Die Gruppe der Gesetzgeber, die den endgültigen Text definieren muss, bevor er zur Abstimmung vorgelegt wird, hat noch nicht zugestimmt. Mehr als einer erkannte während der Diskussionsrunden, dass sie keine "Experten" auf diesem Gebiet sind. Und die gleichen Abschnitte, die sie trennen, haben in der Internet-Community Kontroversen ausgelöst.

Ziel dieser Bestimmungen ist die Schließung von Internetseiten, die das Herunterladen von urheberrechtlich geschützten Inhalten ermöglichen und das geistige Eigentum verletzen, selbst wenn ihre Eigentümer die Domain in den USA gehostet haben, aber im Ausland wohnen. Dies würde die Befugnisse der nordamerikanischen Gerichte erweitern, was ausländische Seiteninhaber vor Gericht stellen könnte, die finanziell von geschützten Inhalten in den USA profitieren. In einem anderen der für den Text berücksichtigten Abschnitte hätten Internetanbieter Immunität in der Fall der Blockierung des Netzwerkzugriffs für unschuldige Benutzer.

Das Weiße Haus hat seinerseits am vergangenen Freitag eine Erklärung abgegeben Ankündigung, keine Gesetzgebung zu unterstützen, die "die Meinungsfreiheit einschränkt, das Risiko für die Online-Sicherheit erhöht oder die Dynamik und Innovation im Internet untergräbt".

Der Senat, in dem das PIPA-Gesetz noch aussteht, könnte es bereits in dieser Woche zur Abstimmung stellen, und wenn es weitergeht, könnte der Justizausschuss des Hauses gleichzeitig die Gespräche über SOPA wieder aufnehmen, wenn auch mit einigen Änderungen. Stunden bevor das Komitee bekannt gab, dass es das Gesetz zur Bewertung einiger Sektionen zurückzieht, schlug sein Präsident, der Republikaner Lamar Smith, vor, eine seiner umstrittensten Sektionen zu streichen und dass es die Anbieter gezwungen hat, als Polizei im Netzwerk zu agieren.