Многие люди считают, что Интернет — это параллельный мир, в котором не существует права. Но это убеждение ошибочно, и незнание многих означает, что некоторые виды поведения не контролируются. То есть незаконность в офлайн-жизни также незаконна и в онлайн-жизни.
Проблема в том, что некоторые из этих практик являются рутинными и выполняются без проблем.
Вот некоторые примеры:
1. Оскорбление и клевета. Никому не придет в голову дисквалифицировать и словесно оскорбить известного человека на улице. С другой стороны, в Интернете мы более смелы и, используя в качестве щита экран, который нас защищает и сохраняет анонимность, произносим оскорбления. Вероятность того, что вас за это накажут, очень мала, но если человек захочет, он может подать на вас в суд. Подобное случается не впервые.
2. Загрузка программного обеспечения и видеоигр. Когда они упоминают об этом, они не имеют в виду первое, о чем мы все думаем: скачивание музыки. Скачивание песен не является преступлением, поскольку считается культурным достоянием. Но ситуация меняется, когда мы говорим о программном обеспечении и видеоиграх. Частных копий не существует, и именно поэтому их загрузка незаконна. Несмотря на это, это делается без каких-либо сомнений, прикрываясь двумя аспектами: сложностью «подсесть» и тем, насколько нормальна эта практика, поскольку она принята обществом.
3. Преследование. Слово английского происхождения, которое мы используем как синоним сплетни. Очевидно, что в невинных сплетнях нет ничего плохого. Однако постоянное слежение за человеком в Интернете нездоровым способом может быть наказуемо.
4. Отправляйте электронные письма без скрытого копирования. Отправка электронного письма видимым получателям противоречит статье 10 Органического закона о защите данных. Поэтому, если один из этих получателей не хочет и расстроен тем, что публично публикует ваше письмо, он может вас оштрафовать. Это то, что обычно не создает проблем, но может создавать их без каких-либо проблем, поскольку при наличии Закона это наказуемо.
5. Делитесь и ретвитните криминальные посты. Это вопрос, вызывающий большие споры. Это совсем не ясно, поскольку мнения и интерпретации очень разные. Есть люди, которые защищают, не зная, кто ретвитит, но есть другие, которые думают, что судья может истолковать, что владелец учетной записи, которая выполняет это действие, должен знать о незаконности указанного твита.
