Die 10 Wahrheiten über P2P, die Culture für Lügen hält

Das Kulturministerium im Rahmen seiner Kampagne Wenn Sie legal sind, sind Sie legal gegen „Piraterie“ im Internet hat auf seiner Website einen Dekalog mit „Die 10 am weitesten verbreiteten Lügen über geistiges Eigentum“ veröffentlicht. Unter dem Motto „Illegale versuchen dich zu täuschen... Lass dich nicht manipulieren!, damit dich niemand betrügt“ weist das Ministerium unter der Leitung von César Antonio Molina darauf hin, dass Musik- und Filmdownloads nicht legal seien, also P2P-Dateien Sharing-Programme (wie eMule) sind strafbar, nicht sicher und stellen eine Plünderung für Künstler und Schöpfer dar.

Allerdings wurde der Dekalog Punkt für Punkt von Internetnutzerverbänden, Blogs und anderen Bürgergruppen mit Bezug zum Internet widerlegt. Dies ist der Anti-Dekalog, basierend auf ihren Meinungen:

1. - Was es im Internet gibt, ist kostenlos

Ministerium für Kultur: Gefälscht! Die Musik, das Kino, die Bilder, Texte und Videospiele, die es im Internet gibt, wurden von Menschen geschaffen. Es liegt an ihnen, zu entscheiden, ob die Nutzung kostenlos ist oder, im Gegenteil, einen Preis für die Nutzung festlegt.

Antidekalog: WAHR! Was im Internet verfügbar ist, kann kostenlos, kostenpflichtig oder sogar beide Kategorien sein, eine Zeit lang kostenlos mit der Option zum Kauf (Teilen). Bei Videos und Musik können Urheber von denen, die diese Inhalte vermarkten oder davon profitieren (iTunes, Google, Yahoo etc.), einen Preis verlangen.

2. -Das Herunterladen von Musik oder Filmen aus dem Internet ist legal

Kultur: Gefälscht! Wenn Inhaltseigentümer das kostenlose Herunterladen genehmigen, ist dies legal. Wenn der Download nicht von den Rechteinhabern genehmigt wurde, liegt eine Verletzung des geistigen Eigentums vor.

Antidekalog: WAHR! Musikdownloads sind legal, genauer gesagt, sie sind nicht illegal. Dies geht aus einem Urteil des Strafgerichtshofs Nr. 2006 von Santander aus dem Jahr 3 hervor, in dem ein Internetnutzer freigesprochen wurde, für den eine zweijährige Haftstrafe für das Herunterladen und Teilen von Musik im Internet beantragt wurde, da diese Praxis kein Verbrechen darstellt, sofern dies der Fall ist Es besteht keine Gewinnerzielungsabsicht und ist durch das Recht auf Privatkopie geschützt.

3. - Wenn das ©-Symbol in Inhalten im Internet nicht vorkommt, kann ich es verwenden

Kultur: Gefälscht! Das Fehlen des Symbols bedeutet nicht, dass die Nutzung des Inhalts kostenlos ist. Damit dies der Fall ist, musste der Eigentümer dies ausdrücklich angeben.

Antidekalog: WAHR! Solange es sich nicht um einen Erwerbszweck handelt, stehen dem einzelnen Nutzer keine Möglichkeiten zur Verfügung, zu prüfen, ob Inhalte urheberrechtlich geschützt sind oder nicht. Es liegt an den Internetunternehmen, die technischen Mittel bereitzustellen, um dieses Recht zu gewährleisten. Beispielsweise hat YouTube sein Video-ID-System entwickelt, das es Rechteinhabern ermöglicht, ihre Inhalte zu identifizieren und zu entscheiden, was mit ihnen geschehen soll: sie blockieren, autorisieren oder vermarkten.

4. - Das Kopieren oder Verwenden von Internetinhalten ist unter Nennung des Urhebers legal.

Kultur: Gefälscht! Wir müssen die Quelle und den Autor angeben, wenn wir ein Zitat in einer Forschungsarbeit oder einem Artikel verwenden. In diesen Fällen muss das Fragment kurz sein und im Verhältnis zum Ende der Eingliederung stehen. Und wenn wir ein Werk nicht zitieren, sondern ohne Genehmigung nutzen, müssen wir die Genehmigung des Eigentümers einholen.

Antidekalog: WAHR. Die Aussage von Culture selbst ist widersprüchlich. Es ist eine Sache, Inhalte zu verwenden, und eine andere, zu plagiieren. Plagiate können im Internet und außerhalb des Internets strafrechtlich verfolgt werden. Das Zitat, nein. Was das Kopieren betrifft, wird in Spanien eine Gebühr für jedes Gerät oder jeden Dienst erhoben, der geschützte Inhalte kopieren oder aufzeichnen kann (DVD, MP3, Mobiltelefone, Fotokopierer, Flash- und USB-Speicher usw.). Der Betrag dieser digitalen Gebühr (118 Millionen Euro in diesem Jahr) wird unter den Urhebern und Urhebern aufgeteilt.

5. - Wenn ich Musik und Inhalte über Peer-to-Peer-Programme (P2P) teile, benötige ich keine Autorisierung

Kultur: Gefälscht! Die Verwendung dieser Programme beinhaltet die Ausnutzung von nicht genehmigten Rechten des geistigen Eigentums, was eine Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums darstellt.

Antidekalog:WAHR!. In Spanien gibt es kein Gerichtsurteil, das besagt, dass P2P einer Genehmigung bedarf. Im Gegenteil: Ein endgültiges Urteil des Provinzgerichts Madrid vom vergangenen September sprach die Befürworter von Sharemula, einer verlinkenden Website, frei und erklärte, dass die Verlinkung zu P2P-Netzwerken „keine Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums darstellt“.

6. - Der Dateiaustausch über P2P-Netzwerke ist legal

Kultur: Gefälscht! Wenn dieser Austausch ohne Genehmigung der Inhaber geistiger Eigentumsrechte erfolgt, handelt es sich um rechtswidrige Handlungen.

Antidekalog: WAHR! Zusätzlich zu dem, was in Punkt fünf gesagt wurde, weist die Doktrin der Generalstaatsanwaltschaft (Rundschreiben vom Mai 2006) darauf hin, dass der Austausch von Dateien über das P2P-System nicht strafbar ist. Zwar weist die Staatsanwaltschaft darauf hin, dass es sich dabei möglicherweise um eine zivilrechtliche Straftat handele, es sei jedoch noch kein gerichtliches Urteil in einem Zivilverfahren gegen Internetnutzer ergangen, die P2P ohne Gewinn genutzt hätten.

7. - P2P-Netzwerke sind sicher

Kultur: Gefälscht! Sicherheit ist ein ernstes Problem, da wir allen, die mit ihm verbunden sind, Zugriff auf unseren Computer gewähren. Jeder kann sich frei bewegen und auf unsere Daten zugreifen: IP, Art der von uns durchgeführten Downloads, Telefonnummer und andere Sicherheitsinformationen, die auf dem Computer angezeigt werden.

Antidekalog: WAHR! P2P-Netzwerke sind so sicher, wie der Benutzer es wünscht. Er kann frei entscheiden, welche Inhalte er auf seinem Computer teilt, und die heruntergeladenen Inhalte mithilfe eines Antivirenprogramms filtern. Es ist merkwürdig, dass Cultura diesen Mangel an Sicherheit anprangert, wenn es ein Download-Kontrollmodell wie das französische einführen möchte, mit dem eine außergerichtliche Behörde Zugriff auf alle Daten auf unserem Computer erhalten würde.

8. Die Kulturindustrie und die Künstler verdienen bereits genug, sodass ich niemanden verletze, wenn ich nicht bezahle

Kultur: Gefälscht! Autoren, Künstler und die Industrie für geistiges Eigentum haben ein legitimes Recht darauf, Geld zu verdienen, erfolgreich zu sein und eine erfolgreiche Karriere zu haben, genau wie in jedem anderen Berufssektor. Es ist nicht gerechtfertigt, dass dieser Sektor diskriminiert wird und sein Anspruch auf Bezahlung in Frage gestellt wird.

Antidekalog: WAHR! Die Kulturbranche muss sich wie alle anderen an neue Zeiten und technologische Veränderungen anpassen. Mit den gleichen Argumenten wären Linotypisten berechtigt, ein Computerverbot zu fordern. Im Gegensatz zu dem, was Culture sagt, ist es die audiovisuelle Industrie selbst, die eine positive Diskriminierung (Subventionen, Verbot von P2P, digitaler Kanon usw.) fordert, die kein anderer Produktionssektor genießt.

9. - Durch illegale Downloads werden Künstler und Autoren gefördert, die eine Verbreitung und Bekanntheit ihrer Werke erfahren, ohne dass dies der Industrie bedarf.

Kultur: Gefälscht! Hinter den Autoren und Künstlern steht eine Industrie, die ihnen Arbeit gibt, sie bekannt macht und in sie investiert.

Antidekalog: WAHR! Kein berühmter Künstler wurde durch Downloads ruiniert, nicht einmal diejenigen wie Prince, die versucht haben, sie zu verfolgen (er verlangte eine Entschädigung von einer Mutter, die ihrem Baby eines seiner Lieder vorspielte). Was die bescheideneren betrifft, so hat das Internet Hunderten von Gruppen, darunter einige so berühmte wie Arctic Monkeys, die Möglichkeit gegeben, Zugang zur Öffentlichkeit zu erhalten, ohne durch den Filter der Plattenfirmen gehen zu müssen, die bisher darüber entschieden, wer veröffentlicht und wer nicht .

10. - Der Zugang zu kulturellen Produkten muss kostenlos sein und genau das erreichen P2P-Netzwerke

Kultur: Gefälscht! Verletzungen von Rechten des geistigen Eigentums durch das Internet (illegale Downloads) können nicht mit dem Recht auf Zugang zur Kultur, einer Form der Meinungsfreiheit oder legitimem zivilen Ungehorsam, verwechselt werden, noch als etwas Unvermeidliches und dem Internet innewohnendes Phänomen.

Antidekalog:WAHR! P2P-Netzwerke demokratisieren den Zugang zu kulturellen Inhalten und ermöglichen Ihnen den Genuss von Werken, die aufgrund mangelnder Rentabilität oder weil sie vergriffen sind, nicht vermarktet werden. Die Branche muss neue Wege finden, um ihre Vermögenswerte profitabel zu machen. iTunes, Amazon und andere Bezahlplattformen haben bereits gezeigt, dass es geht.